miércoles, 30 de diciembre de 2009

PAREN LAS ROTATIVAS: LA ESTRELLA DE BELÉN ERA UNA MINA JODIDA

Siempre me causaron gracias los debates entre las religiones en torno a las versiones e interpretaciones de la Biblia. Que si la virgen era virgen o si los santos existen y boludeces de ese tipo, es decir, cuál mentira debe ser aceptada. Pero la que leí en estos días supera todo lo que había visto anteriormente: los Testigos de Jehová hablando contra la estrella de Belén que guió a los reyes magos!!! No hay caso, no se salva nadie. Miren lo que dice en su edición de diciembre la revista "Despertad!", uno de los órganos oficiales de este culto:

"La estrella los guió primero a Jerusalén, al palacio de Herodes, enemigo mortal del futuro Mesías -de hecho, intentó matar a Jesús cuando era niño-. Después, la estrella cambió de rumbo hacia el sur y condujo a los astrólogos* a Belén, donde se hallaba Jesús, poniendo así la vida de él en peligro. Estos hechos indican que la estrella provenía de una fuente maligna, seguramente Satanás. La Biblia dice que el Diablo se vale de "señales y portentos (...) mentirosos" (2 Tesalonicenses 2:9). Por eso, a los cristianos verdaderos no debería extrañarles que él hiciera que sólo los astrólogos vieran un objeto parecido a una estrella y que dirigiera su trayectoria para conducirlos al Hijo de Dios, a quien quería aniquilar. Lógicamente, nadie es más hábil que Jehová Dios, de ahí que la treta del Diablo para segar la vida de Jesús antes de tiempo fracasara por completo".

Menos mal.

* N. del b.: en la misma nota, en un párrafo anterior, dice que los reyes magos en realidad eran astrólogos.

martes, 22 de diciembre de 2009

UNA COSA LLEVA A LA OTTRA

El otro día posteé algo surgido a partir "R", la novela de Christian Boyanovsky Bazán que leí hace poco. Otra cosa que me había marcado en ese libro fue una palabra que usa en varios pasajes importantes de la historia: "periplaneta". Me di cuenta, en primer lugar, que no conocía el significado del prefijo "peri", así que lo busqué, y resulta que significa "alrededor de" o "cerca de". Pero había algo que no me coincidía, porque la única palabra que recordaba haber escuchado o leído con "peri" era "peripatético". Entonces busqué peripatético y no tenía nada que ver, porque alude a una escuela filosófica fundada por Aristóteles, la Escuela Peripatética. Según la Wikipedia, "el nombre de la escuela procede de la palabra griega 'ambulante' o 'itinerante'. Esto puede proceder, o bien por los portales cubiertos del Liceo conocidos como perípatoi, o bien por los enramados elevados bajo los que caminaba Aristóteles mientras leía". Encontré más cosas sobre "peri" y "peripatético", pero me va a quedar muy largo, así que investiguen por su cuenta, manga de vagos.

viernes, 18 de diciembre de 2009

FM HIPOACÚSICOS ATACA DE NUEVO

- En "Vencedores vencidos", de los Redondos, donde dice "ensayo general para la farsa actual" yo entendía "ensayo general para la farsa cruel".

- En esa de La Renga que dice "en un rincón de las sierras donde arden las estrellas", yo entendía "en un rincón de la Tierra".

- En la de Bandana que decía "dance dance dance hoy tu sueño es real" yo pensaba que decía "ban-da-na hoy tu sueño es real".

- En la de Divididos que dice "qué tal te fue, con el balazo estás mejor", yo entendía "con el bagayo estás mejor".

- En "La bomba", de Ricky Martin, donde dice "en cada esquina, nena dame más", yo sabía que no podía ser pero entendía "en cada esquina de La Paternal".

- En "La Navidad de Luis", de León Gieco, en la parte que dice "me dirá que Jesús es como yo", una amiga cantaba "me dirá cien jesuses como yo" (???)

martes, 15 de diciembre de 2009

jueves, 10 de diciembre de 2009

FALSAS CONTRADICCIONES

Hace un par de días terminé de leer la novela "R", del amigo Christian Boyanovsky Bazán, publicada hace un par de años pero que se me fue pasando hasta ahora. La historia está buena, es interesante y entretenida... claro, siempre que te morfes las primeras páginas. Estos escritores modernoooossss!!! Pero bueno, la cosa es mirar las boludeces para compartir, como siempre. Y entonces me voy a detener en algo que dice acerca de las cucarachas (uno de los protagonistas del libro es una cucaracha). Dice así: "La primera gran contradicción de su especie. Podían sobrevivir a todas las grandes tragedias, pero estaban frágilmente expuestos a los pequeños imprevistos." (Se refiere a que subsisten desde hace millones de años, pueden sobrevivir a una guerra mundial, pero también pueden morir fácilmente por un pisotón por ejemplo). Pero esa contradicción es una falacia, señores!!! Denunciémoslo. Qué tiene que ver?? O acaso se piensan que toooooodas las cucarachas van a sobrevivir a la explosión nuclear?? Se refiere a la especie. Es decir, no es una verdadera contradicción. No es una contradicción. Es como los musulmanes: cada vez son más, como religión son indestructibles, aunque en medio oriente los maten como moscas todos los días. Hay otros ejemplos: por ejemplo cuando dicen que la cáscara de huevo a pesar de ser tan dura es tan frágil. Y????? Qué importa? No es una contradicción. Al contrario, muchas veces los materiales flexibles están mejor preparados para ser resistentes. Y de estas falsas paradojas, la más estúpida de todas es la que se pretende más inteligente, esa que dice "cuanto más queso, más agujeros. Cada agujero ocupa el lugar que en el que habría queso. Así, cuanto más agujeros, menos queso. Cuanto más queso, más agujeros y cuanto más agujeros menos queso. Por lo tanto, cuanto más queso menos queso". Andá a vender a los treneeesss!!!

Eso sí, hay una que llevo toda una vida tratando de refutar, pero me resulta indestructible: separado se escribe todo junto, y todo junto se escribe separado.

viernes, 4 de diciembre de 2009

RUSO VEREA, PARÁ DE ROBAR

Primero con la Heavy Rock & Pop, después con el fútbol. Y ahora esto!!! Encima de sucio y despreciable menottista sos un acaparador.

martes, 1 de diciembre de 2009

ME CALENTÉ Y LO BUSQUÉ

Muchas veces en distintas cosas que leo aparecen las temperaturas expresadas en grados Kelvin o Farenheit. Con los Kelvin no hay problema, porque se le suma 273,15 a la temperatura normal y listo. Pero los Farenheit siempre me parecieron indescifrables. Encima me puse a jugar con un telefonito nuevo que tengo, y me hace la conversión:

0 grados centígrados: 32 grados Farenheit
1 grado centígrado: 33,8 grados Farenheit
5 grados centígrados: 41 grados Farenheit
10 grados centígrados: 50 grados Farenheit

No hay caso, no llego a saber si es una suma, una multiplicación o qué carajo es. Por eso me fijé cómo se hace la conversión, y la cosa es así: C=(F-32)/1,8.

Menos mal que me fijé porque jamás me iba a dar cuenta a ojímetro. Qué ganas de complicarnos la vida che. Pongan centígrados en todos lados y listo.

Epaaa, paren las rotativas. Ahora que ya lo escribí, y lo releo, me doy cuenta de que cada grado sube 1,8. Pero el problema es que arrancando de 32 no se puede hacer nunca la cuenta mentalmente. Es decir, si te tiran un número, tenés que arrancar desde uno que sepas y entrar a sumar de ahí. Sigue siendo poco práctico, no hay caso.