jueves, 30 de abril de 2009

QUEMÁ ESAS CARTAS (Y NO ACLARES QUE OSCURECE)

Señor Director Editorial de la Revista HUMOR
Don Andrés Cascioli

De nuestra estima:

Deseamos aclarar algunas afirmaciones imprecisas (y que pueden provocar confusión a los lectores), aparecidas en la página 66 de la edición N° 45 de vuestra publicación.

1. No existe en los Estados Unidos ninguna relación entre el conjunto Village People y la Asociación Cristina de Jóvenes. Por otro lado, el tema Y.M.C.A. no es una promoción publicitaria de la institución.

2. El tema Y.M.C.A no está dedicado a la Asociación Cristiana de Jóvenes. Es necesario interpretar el contexto social en el cual trabaja una Asociación Cristiana de Jóvenes, en este caso en un barrio de Nueva York (Greenwich People). La Asociación Cristiana de Jóvenes, movimiento cristiano mundial de servicio, debe trabajar bajo condiciones y ambientes de distinta naturaleza, siendo su preocupación la labor formativa integral de la persona, especialmente de quienes más lo requieren. De allí hay que extraer la causa de la identificación de la Asociación Cristiana de Jóvenes en el disco Y.M.C.A.

3. Es absolutamente falso que la Asociación Cristiana de Jóvenes es un "organismo exclusivo para hombres". En Buenos Aires, por ejemplo, el 35% de los asociados son mujeres. En todas partes del mundo la participación de la mujer es plena.

Finalmente, vemos del caso aclarar que cada Asociación Cristiana de Jóvenes en el mundo es absolutamente autónoma e independiente, aunque por identidad de propósitos y objetivos existe una fraternidad internacional. Acompañamos material para que Ud. y la redactora de la nota tengan oportunidad de conocer más y mejor acerca de nuestro movimiento.

Dejamos a su criterio efectual alguna aclaración en una próxima edición de vuestra revista.

Sin otro particular, le saludamos atentamente.

Norberto D. Rodríguez
Secretario General
ASOCIACIÓN CRISTIANA DE JÓVENES DE BUENOS AIRES

(Revista Humor, N° 47, noviembre de 1980)

domingo, 26 de abril de 2009

ESTADÍSTICA LLAMATIVA

Leyendo en los diarios acerca de todo este escándalo generado alrededor de los hijos que presuntamente tendría el presidente paraguayo Fernando Lugo, y fiel a mi costumbre de leer los textitos secundarios que aparecen al lado de la nota principal, me vengo a enterar que en Paraguay el 70% de los chicos que nacen son anotados sólo por las madres. Esto sucede "por ausencia de los padres y particularmente por el no reconocimiento de parte de ellos de su filiación", según el director del Registro Civil, Víctor Benítez. No importa, igual en las eliminatorias vamos primeros.

jueves, 23 de abril de 2009

PROBLEMAS DE DENOMINACIÓN

A ver cómo dicen ustedes:

¿Cuándo adelantás o atrasás el horario del despertador? ¿Lo adelantás cuando adelantás la hora como la del reloj y lo atrasás como cuando atrasás la hora del reloj? ¿O lo adelantás cuando adelantás el momento en que vas a despertarte y lo atrasás cuando atrasás el momento en que te vas a despertar?

¿Cuándo están abiertas las cortinas y cuándo están cerradas? ¿Están abiertas cuando están desplegadas y cerradas cuando están recogidas? ¿O están abiertas cuando dejan entrar al sol y cerradas cuando lo tapan?

¿Cuádo vas para adelante y cuándo vas para atrás al pasar las páginas de un libro? ¿Vas para adelante a medida que avanzás en la historia y para atrás si retrocedés en la misma? ¿O vas para adelante cuando te acercás a la parte de adelante (la tapa) y para atrás cuando te dirigís a la parte de atrás (la contratapa)?

lunes, 20 de abril de 2009

MÁS COSAS QUE LES PUEDEN PASAR SI ADQUIEREN EL CEREBRO EN UN OUTLET

Me confundo Quique Pesoa con Pepe Novoa. Roberto Arlt con Leopoldo Marechal. Reconquista con Esmeralda. Crovara con Provincias Unidas. Rawson con Trelew. Alan Pauls con Paul Auster. Husillos con Tesare. Iguana con Corona.

Cada vez que quiero decir frozen me sale frizzé, o frappé. Si quiero decir crema de ordeñe digo crema de engorde.

Cuando leo "www", para adentro digo "wewewe", parezco la Chilindrina.

Absolver y absorber las escribo siempre bien, pero para escribir una primero tengo que pensar en la otra y comparar.

viernes, 17 de abril de 2009

UNA ANEDA

Como es de público conocimiento (???) me he dado a la placentera tarea de leer todos los libros que me faltan del genial y execrable Jorge Asís. Bah, no todos, sino los de ficción. Mejor dicho, los de ficción voluntaria y confesa. Así es que acabo de terminar “El cineasta y la partera (y el sociólogo marxista que murió de amor)”, publicado a fines de los ’80.

Hacia el final del libro, cuenta lo siguiente sobre la partera del título: “Era fatal, en las manifestaciones se desataba como una fiera, arrojaba piedras cuando los uniformados reprimían y era simultáneamente muy hábil para pasar inadvertida en la dispersión, la zorra de inmediato se hacia la señora, profesional de la obstetricia y la neonatología.”

Ese pasaje me hizo acordar al episodio protagonizado por mi amigo Alejandro hace -creo- más de diez años. Jugaban Comunicaciones y Villa San Carlos en cancha del primero. Se preveía que podía haber quilombo entre las hinchadas, y como prácticamente todos los de la barra de Comu eran adolescentes con poca experiencia, le pidieron a “los grandes” del barrio con algún antecedente en combates que fueran a la cancha esa tarde para colaborar, por así decirlo.

Y allá fue Alejandro, que siempre vivió en la zona y le encantaba cagarse a trompadas en cuanta ocasión se presentara. La cosa es que, finalmente, el tan mentado enfrentamiento no se produjo, ya que las hinchadas no pudieron acercarse ni a 50 metros. Pero al terminar el partido se agarraron los de Comunicaciones con la yuta. Piedra va, palo viene, unos cuantos cayeron en cana. Alejandro, que para eso es como la partera, se escabulló en la dispersión.

En esa época ya se había recibido de abogado, así que se fue para la casa, se sacó las zapatillas, el short y la musculosa, se calzó el traje y se mandó para la comisaría a sacar a sus compañeros. Lo mejor de la historia fue que ni bien entró se le acercó un rati jovencito, morocho, petisito y, con cara de “igual no voy a decir nada”, le advirtió: “Mirá que yo vi que vos estabas, eh”.

miércoles, 15 de abril de 2009

ME CAGO EN LA RIMA

Hace un par de semanas, cuando se murió el gorilón infame, mostraron por la tele cómo la gente que fue a los homenajes cantaba algunas consignas de su época de gloria, que culminaron afortunadamente con la aplastante derrota en las elecciones parlamentarias del ’87. Uno de los cantitos decía así:

Ojo con tocarlo a Raúl
lo banca el pueblo
y por eso señor presidente
decimos presente por cien años más

Yo inmediatamente recordé la contrapartida, cuya letra era:

Traigan al gorila de Alfonsín
para que vea
que este pueblo no cambia de idea
lleva la bandera de Evita y Perón

Ambos, les cuento, por si algún joven lo ignora, derivaban del cantito compuesto por Alejandro Dolina para los cortos televisivos de Clemente, creados antes del Mundial de España ’82. A saber:

Llegan los cantitos y el humor
llegó Clemente
largue todo y venga volando
que está retumbando su televisor

Después recordé otras variantes sobre la misma melodía, como por ejemplo:

Somos los que vamuadefender
la democracia
no como esos gorilas de mierda
que están en su casa tomando café

También estaba la del Partido Intransigente:

Somos la patota del doctor
Oscar Alende
largue todo y venga volando
que se está gestando la revolución

O bien la de unos grotescos y extemporáneos seudo montoneros:

Somos la patota del doctor
Obregón Cano
y también somos los compañeros
de Vaca Narvaja y Mario Firmenich

Bueno, dejando de lado el contenido y las ideas que profesaban los intérpretes de cada consigna, lo que me llama la atención es esto. Repasemos el último verso de cada versión:

- decimos presente por cien años más

- lleva la bandera de Evita y Perón

- que está retumbando su televisor

- que están en su casa tomando café

- que se está gestando la revolución

- de Vaca Narvaja y Mario Firmenich

Ya se dieron cuenta, no? Ese cantito era fantástico, uno podía terminarlo como se le cantara el culo, si necesidad de respetar ninguna vocal ni consonante, ni de hacerlo rimar con nada. Le ponías la cantidad de sílabas correcta y ya. Algunos se gastaban mínimamente en hacer rimar por ejemplo “presidente” con “presente”, o “volando” con “retumbando” o “gestando”, pero ni hacía falta. Le mandaras lo que le mandaras, quedaba bien igual.

Bueno, ese ha sido mi último gran descubrimiento. Qué quieren, tampoco soy Einstein ni Stephen Hawking, che.

martes, 14 de abril de 2009

SIEMPRE ME PASA LO MISMO

Hace pocas semanas una amiga tuvo la acertadísima idea de regalarme el libro "Seda", del autor italiano Alessandro Baricco, bella y entretenida obra literiaria si es que las hay. La acción que relata el pasaje que voy a transcribir a continuación, en la cual el protagonista viaja de Francia a Japón, transcurre en 1861:

"Cruzó la frontera cerca de Metz, atravesó Württemberg y Baviera, entró en Austria, llegó en tren de Viena a Budapest, para proseguir después hasta Kiev. Recorrió a caballo dos mil kilómetros de estepa rusa, superó los Urales, entró a Siberia, viajó durante cuarenta días hasta llegar al lago Baikal, al que la gente del lugar llamaba mar. Descendió por el curso del río Amur, bordeando la frontera china hasta el océano, y cuando llegó al océano se detuvo en el puerto de Sabirk durante once días, hasta que un barco de contrabandistas holandeses lo llevó a Cabo Teraya, en la costa oeste del Japón. A pie, viajando por caminos, atravesó las provincias de Ishikawa, Toyama, Niigata, entro en Fukushima y llegó a la ciudad de Shirakawa."

Siempre que leo algo así, digo: 150 años, cuánta diferencia. Entonces, por ejemplo en este caso, me pregunto, ¿cómo viajaremos dentro de 150 años? ¿cómo nos comunicaremos? ¿cómo comerciaremos (el protagonista de la historia es un comerciante)? Creo que es imposible saberlo. Y, como ya me preguntaba acá, ¿qué pensarán en el futuro los tipos acerca de los aviones, Internet, el pago electrónico y todas las cosas que utilizamos hoy nosotros y que nos parecen modernas?

sábado, 11 de abril de 2009

ETERNO PAPELÓN DE UNA MENTE SIN CRITERIO

Sigo desgranando mi colección de bloopers y equívocos para regocijo de la distinguida platea:

- Cuando apareció el arquero colombiano Farid Mondragón, yo había entendido que se llamaba París Mondragón.

- Cuando alguien hablaba de "bailar americano", yo pensaba que se referían a zapateo americano.

Algunas de mi ya lejana niñez:

- Pensaba que el club se llamaba Racing Club de Avillanera.

- Creía que "embé" era una palabra, porque mi vieja decía escote en V.

- Para mí, D'artagnan era sólo una tortuga.

- Leía lo que decía en la botella de Cunnington y creía que indian quería decir agua en inglés.

miércoles, 8 de abril de 2009

RECUERDOS SOBRE EL SIDA

Ayer terminé de leer la novela "Adiós a la calle", cuyo autor es el hincha de Velez Claudio Zeiger. La historia gira alrededor de la aparición del SIDA en la década del '80, y menciona algunas cosas que sucedían en ese momento en el que el tema era muy reciente y la ignorancia mayor aún que la actual. Una de ellas es que a la enfermedad se le llamaba "la peste rosa", en la creencia de que era un mal ligado a la homosexualidad. También la muerte de Rock Hudson, que significó un gran golpe, ya que fue el primer famoso víctima del SIDA. Otra cosa que menciona la novela: en las casas funerarias no querían velar los cadáveres a cajón abierto porque pensaban que se podía esparcir el virus en el aire y contagiar a quienes estuvieran cerca.

Otras cosas que también me acordé, aunque no están en la novela: se decía que era el virus de las tres "s", porque supuestamente se transmitía a través del semen, la saliva y la sangre. Después se supo que la saliva no era transmisora. Algo más, a ver si algún veterano se acuerda: ¿cuándo se empezó a decir "el bicho"? Decir "Fulanito tiene el bicho", en referencia al SIDA, así como se dice "Menganito tiene la papa", cuando se trata del cáncer.

Volviendo a la novela, se menciona el AZT. Recuerdo que en esa época se hablaba mucho del AZT, y ahora no tanto. ¿Por qué será? ¿Hay otras drogas y tratamientos más modernos ahora?

Por último, una anécdota personal sobre el tema: había una publicidad, y afiches que se pegaban por todos lados, que explicaban de qué maneras se contagiaba el SIDA y de qué maneras no. Entonces -oh creatividad-, de un lado decía "SÍ DA" y te mostraban las formas en que sí te lo podías contagiar (sexo, maquinitas de afeitar, jeringas, etc), y del otro decía NO DA, y ahí estaban las que no contagiaban, como darse besos o compartir un vaso de agua. Allá por fines del año '91, yo escribía en una revista en la cual teníamos una sección de noticias breves de música. Hacía rato que venían diciendo que Freddie Mercury se estaba por morir, y al final nunca se moría. En un momento llega otro rumor, y yo, que pensaba que era otra falsa alarma, hice un textito alusivo y le puse de título -oh robador de alta creatividad ajena- "Freddie Mercury: ¿sí da o no da?". Me llama mi jefe y me dice "che, por las dudas lo voy a sacar esto, a ver si todavía se muere en serio esta vez". Estuvo muy acertado, porque a los pocos días, cuando la revista estaba en imprenta, el pobre Freddie finalmente espichó.

sábado, 4 de abril de 2009

MIRANDO UNA PELÍCULA EN LA TELE ME ACORDÉ DE ALGO

Estudiaba este humilde servidor periodismo allá por el año 1989 ó 1990 (jamás me recibí), y todos los lunes se hacían unas especies de "conferencias de prensa" multitudinarias donde 200 tipos íbamos a escuchar a algún famoso y a hacerles preguntas. Me acuerdo que vinieron Chacho Álvarez, Antonio Cafiero (que en ese momento era gobernador de la provincia de Buenos Aires), Gustavo Béliz (que era funcionario de Menem), bueno, políticos, deportistas, músicos, actores. Un lunes cae Miguel Ángel Solá. El chabón -no sé si respondiendo a una pregunta o porque sí- dijo una frase de connotación aparentemente negativa hacia un colega, pero cuyo significado último y preciso jamás terminé de entender. Dijo, textualmente, así: "En el árbol genealógico del arte, Rodolfo Ranni es el bicho canasto". Si algún día llego a hablar con él, le voy a preguntar qué carajo quiso decir exactamente.