lunes, 19 de julio de 2010

COMPARTIENDO BOLUDECES SE SUBE DESCARADAMENTE (Y TARDÍSIMO) AL CARRO DE LOS VENCEDORES

Puse ese título y automáticamente me imaginé esas carrozas o camiones llenos de trolos que se ven siempre en las marchas del orgullo gay. Pero bueno, la cosa es que este blogger, que ha dado sobradas y vergonzosas muestras de homofobia, encontró hace unos días una nota que respondía la gran pregunta: además del tema de la adopción, ¿cuáles eran las diferencias entre la ley de matrimonio igualitario que se aprobó la semana pasada y el proyecto de unión civil que impulsaban Negre de Alonso y otros senadores? Lo encontré bastante bien explicado en una nota, así que, si sirve para algo a esta altura, en todo caso para saciar alguna curiosidad retroactiva, aquí les copio el texto:


Las siete diferencias entre los derechos que asisten a quienes contraen matrimonio civil y los que otorgaría la Unión Civil según el proyecto consensuado por los senadores de la oposición y enviado para su tratamiento en la Cámara Alta:

- Herencia. El matrimonio la contempla; el cónyuge es heredero forzoso. En la Unión Civil, sólo si hay un testamento.

- Pensión por fallecimiento. En la Unión Civil, sólo se otorga si hay un convenio previo. El ANSES y algunas cajas previsionales ya reconocen ese derecho a las parejas del mismo sexo, y hay fallos de la Corte que les dan la razón a los viudos homosexuales, de modo que la Ley de Unión Civil significaría un retroceso.

- Adopción. En el matrimonio es conjunta. Actualmente, los homosexuales pueden adoptar individualmente. La unión prohíbe expresamente adoptar a gays y lesbianas.

- Técnicas de fertilización. Actualmente, cualquiera puede acceder a las técnicas de fertilización, esté o no casado/a. Algunos fallos ordenaron a obras sociales y prepagas cubrirlas, inclusive a parejas del mismo sexo. El proyecto de unión civil las prohíbe.

- Bienes gananciales. Están contemplados en el matrimonio. No en la Unión Civil.

- Hijos. En el matrimonio, se puede coadoptar al hijo del cónyuge. En la unión civil, no hay ningún vínculo legal con el hijo del cónyuge. Ni siquiera se puede inscribirlo en la obra social (algo que los casados pueden hacer aunque no sean coadoptantes). El hijo pierde el derecho a la herencia, no puede reclamar asistencia alimentaria ni régimen de visitas en caso de separación de sus padres y no existen agravantes penales en los delitos, entre otras desventajas.

- Objeción de conciencia. Desde luego, no existe en la ley que regula el matrimonio civil. Según el proyecto de Unión Civil enviado al Senado por la oposición, cualquier funcionario puede negarse a atender a una pareja gay en cualquier trámite vinculado a su estado civil. Si un registro no quiere unir civilmente a una pareja, puede no hacerlo, y la pareja deberá buscar otro registro.

19 comentarios:

El Vengador Pitufante dijo...

La última es increible realmente.

Pri!

CCDSY dijo...

¡Lo de la Unión civil era un curro entonces! ¡Que garcas!!

Igual salieron algunos jueces a decir que no iban a casar parejas del mismo sexo...supongo que ya se les estan pidiendo la renuncia, ¿No? (igual me imagino que es un imcumplimiento de una ley, lo que estaria prohibido)

Cornalitos Salados dijo...

Objeción de conciencia??????

Se van a la re mierrrrrrrrrrdaaa....

A los jueces a los que se les ocurrió casarlos antes de la ley (según su conciencia) los quisieron bochar... ¬¬

Anónimo dijo...

por lo unico que me pone contento esta ley es por la manera en que... paradojicamente, se las dieron por el culo a los curas, despues, bien sabemos que esta es una movida kirchnarista para captar el voto de los tragaleches que deben ser muchos, asi que peronchos...chori, tetra y chongos

Gustavo dijo...

Con la unión civil les rompían el culo, ¿O para que sea algo malo, para un puto, se tendría que decir no se lo rompian?

bueeee..la idea está.

Horacio dijo...

vp: bueno che, pero hay un montón de registros :P

ccd: sí, hay que obligarlos bajo amenazaaaa iupiiii :)

corna: los quisieron bochar dónde?

anon: y que agradezcan que no les quemamos de nuevo las iglesias

gus: es cierto, no sé de qué se quejaban

Anónimo dijo...

lee bien peroncho semianalfabeto, me cago en dios y en el orto de los curas y vos con tus compañeros de secta peronchista, solo pueden quemar en patota, llevados en colectivos clientelistas.

che pelado peroncho, como le van a poner vos y tu chongo al bastardito clientelista que van a adoptar?

r.- el corre ambulancias dijo...

la juventud de los putos peronistas deben estar chochos ahora!

igual, un poco de justicia para todos
no se puede objetar de conciencia una ley
sino, salgo mañana a liquidar cretinos al grito de: mi religion lo permite, mi religion lo permite!

Horacio dijo...

anon: no se altere compañero, le apetece un chori recién salidito de la parrilla?

raúl: jeje, estaría bueno, yo saldría a liquidar gorilas que no sean amigos míos

Anónimo dijo...

yo no soy tu compañero pelado, tus compañeros estan con una venda en los ojos y una garcha en el orto..igual que vos

Horacio dijo...

bueno correligionario, no se ofusque que le va a subir la presión y va a haber que llamar a la enfermera

Anónimo dijo...

y... al lado tuyo cualquiera parece ofuscado peladito, con toda la leche que estas tragando, sumado a la mamada de ideologia obsoleta fritada y refritada en grasa peroncha no te deja ni ser conciente de tus sentimientos

el peronchismo es como el catolicismo pero con grasa

Horacio dijo...

bueno pero no pierdas la calma, ya todo se va a solucionar

Anónimo dijo...

vos pelado...perdes la calma si te sacan la pija del culo

Horacio dijo...

no hay drama, siempre se puede conseguir otra

Anónimo dijo...

no hay drama, siempre se puede conseguir otra


otra que ? si es otra mente vos no podes, sos peroncho, vericalista, tragaleche y enano mental

Horacio dijo...

otra pija

Ra dijo...

al final no entendi si estas a favor o en contra...

Horacio dijo...

de quién?